Нашли крайнего: в обрушении общежития в Ромоданове обвинили завхоза

В Ромоданове вчера стартовало судебное разбирательство по делу об обрушении общежития местного техникума. Сразу три лестничных пролета – с первого по третий этаж рухнули в ноябре 2015 года, только чудом удалось избежать жертв. 

Многим должностным лицам ответственности удалось избежать. Теперь держать ответ за обрушение жилого здания предстоит заместителю директора по административно-хозяйственной части  Ромодановского аграрного техникума Михаилу Хрестину. По версии следствия, причиной обрушения общежития в Ромоданове стала халатность лишь одного должностного лица - Хрестина, который не позаботился об оборудовании дренажной системы и проведении ремонта здания. 

Но все ли так просто в этом громком уголовном деле?

Вину не признает

Общежитие на улице Дорожной в поселке Ромоданово было построено «не позднее 1988 года», судя по всему, более точная дата его возведения не известна. В здании проживали студенты и сотрудники аграрного колледжа, соответственно и за его состоянием должно было следить руководство учебного заведения. Михаил Хрестин в должности заместителя директора техникума трудится с 2003 года. По существующей должностной инструкции именно на него возложены обязанности по контролю за эксплуатацией здания, он же имел право заключать договоры с подрядчиками. «Хрестин знал о том, что фундамент общежития, построенного на болотистой местности, регулярно затапливался грунтовыми водами, но не принял никаких мер для обустройства дренажной системы, не подавал заявок на выделение средств для проведения ремонтных работ», - говорится в обвинительном заключении.

- Вы признаете свою вину?

- Нет, - отвечает Хрестин.

«Оглашенное обвинительное заключение не логично», - высказывает свою позицию защита. Адвокат заявляет, что в должностной инструкции, которая, кстати, появилась только в 2013 году, нет подписи Хрестина.



Потерпевшие

Суд приступает к допросу потерпевших. Безработная Х.Баширова со своей семьей прожили в общежитии 23 года, после ЧП переехали на съемную квартиру.

- Какие-то технические неисправности в здании вы замечали? – задают вопрос потерпевшей.

- В коридоре трещины видела на стене, песок сыпался, - поясняет женщина. – В подвале стояла вода.

О замеченных отклонениях жильцы ни в одну из организаций не сообщали.

Специалист по охране труда Ромодановской поликлиники Ольга Дорофеева в общежитии прожила всего несколько лет. Слова своей соседки о существующих больших трещинах в стенах и потолке она не подтвердила. «Трещин не было, а по поводу воды в подвале я думаю, не только Хрестин знал, но и все руководство…»

Из показаний потерпевшей выяснилось, что общежитие все же рухнуло не в один миг. «Утром 16 ноября начала падать известь в туалете, - рассказывает Дорофеева, - днем мы не могли закрыть одну из дверей. К вечеру в нашу дверь постучала соседка снизу и рассказала, что этажом ниже стали падать кирпичи, спустя некоторое время мы услышали страшный грохот». Видимо, первые предвестники беды – сыпящаяся известь и выпадающие кирпичи не произвели на жильцов должного впечатления. Только оглушающий шум побудил к действиям…

«Мы не сразу поняли, что произошло. Открыли дверь в коридор, а там то ли пыль, то ли дым. С четвертого этажа люди пытались спуститься по лестнице, дети плакали, была паника. Мы в этой ситуации решили эвакуироваться через окно. Муж связал веревку из простыней, сначала помогли выбраться дочке, потом стала спускаться я, неудачно… Получила перелом пяточной кости, четыре месяца была на больничном».

- У вас есть претензии к обвиняемому?

- Нет, к Михаилу Александровичу у меня вопросов нет, - говорит потерпевшая Дорофеева.

Свидетель

Первый свидетель по делу – ныне безработный, а в прошлом заместитель главы поселковой администрации Рифат Абдулов. Бывший чиновник входил в комиссию, которая занималась обследованием жилья в Ромоданове. Здание общежития, по его словам, комиссия не осматривала из-за отсутствия соответствующих заявок. «Мы могли обследовать и сами, но зачем это раз обращений не было, - с привычной чиновничьей рассудительностью заявляет Абдулов.

- Хрестин к вам в администрацию приходил?

Только спустя время свидетель, похоже, понимает о ком именно идет речь: «Бывало, общались, под Новый год, перед 9 Мая». За двусмысленным ответом последовали тихие смешки в зале.

Абдулов пояснил суду, что администрация организовывала работы по оборудованию траншей на той улице, чтобы вода из болотистой местности уходила. Но непосредственно от здания общежития даже таких нехитрых приспособлений никто не сделал.

Позже в зале суда выяснилось, что в общежитие жилищная комиссия все же приходила незадолго до ЧП. Нужно было решить вопрос с расселением беженцев с Украины и чиновники, осмотрев здание, пришли к выводу, что заселить людей в это здание можно.

К сожалению, работа некоторых чиновников по принципу «моя хата с краю» становится уже делом привычным. На этом примере довольно ярко выстраивается цепочка чиновничьего безразличия, которая и привела к ЧП. Каждый в ней пытается найти себе оправдание. Жилищная комиссия не получала заявок на обследование здания, директор колледжа передал все функции по контролю за состоянием общежития своему заместителю Хрестину.

В свою очередь Хрестин во время следствия объяснял отсутствие ремонта в здании пресловутыми финансовыми сложностями. Но когда грянул гром, в министерстве образования заверили, что никаких проблем с деньгами нет, вопрос просто-напросто никто не ставил.

И еще один немаловажный нюанс! Есть информация, что фундамент общежития изначально был заложен с отклонением от строительных норм. Но где теперь найти застройщика?

И вновь мы приходим к тому, что ЧП громкое, а фигурантом уголовного дела вновь стал лишь завхоз, по сути, исполнитель. Высокопоставленные начальники традиционно остаются не у дел, каждый раз в подобных ситуациях руководство оказывается неосведомленным о существующих проблемах. Впрочем, и так называемый стрелочник срока не получит, не исключено, что он отделается штрафом…