Cуд полностью оправдал студента, обвиняемого в публичных призывах к терроризму

Под занавес 2009 года в Пролетарском суде Саранска завершился процесс по громкому делу студента Саранского кооперативного института Александра Пьянзина. Напомним, на скамью подсудимых молодой человек попал по обвинению в публичных призывах к осуществлению террористической деятельности с использованием средств массовой информации. По версии обвинения, он разместил в сети «Широкополосный Интранет» ссылку на книгу «Русская кухня — Азбука домашнего терроризма», в которой содержатся инструкции по изготовлению взрывных устройств и прямые призывы к террору. Суд, однако, счел доводы государственного обвинения несостоятельными и полностью оправдал молодого человека.

«Государство терроризирует нас, мы терроризируем государство»

Уголовное дело, возбужденное против Александра Пьянзина чуть больше двух лет назад, многие называли одним из самых громких в новейшей истории страны. Ситуация, в которой оказался обычный саранский студент, разделила Интернет-сообщество России на два лагеря. Сторонники Александра Пьянзина кричали о произволе правоохранительных органов, стремящихся взять под свой контроль национальный сегмент всемирной паутины. Логика их высказываний была примерно такова: «Сегодня пришли за Пьянзиным, завтра могут прийти за любым другим Интернет-пользователем». В свою очередь противники обвиненного студента сходились во мнении, что в стране, потерявшей в информационных войнах не одно поколение молодежи, контроль за содержимым всемирной паутины является просто насущной необходимостью. При этом личность самого Александра Пьянзина представлялась широкой общественности крайне противоречивой. С одной стороны, он примерный сын своих родителей, прилежный студент. С другой стороны, публичные призывы к осуществлению террористической деятельности — обвинение более чем серьезное. И понятно было, что выдвигать его без достаточных на то оснований никто бы не стал. И хоть суть прегрешения молодого человека заключалась только в том, что он дал в сети «Интранет» ссылку на книгу, последствия для Александра Пьянзина могли быть очень печальными. Да они в сущности и наступили. На одном из судебных заседаний в качестве свидетеля был допрошен на тот момент заместитель начальника 4 отдела УБОП МВД по РМ Валерий Быков. Вот фрагмент из его показаний суду. «...Через некоторое время после того, как нами в сети «Интранет» была обнаружена книга, во дворе дома, где проживает Александр Пьянзин, произошел взрыв, в результате которого пострадали дети. При выяснении обстоятельств взрыва было установлено, что приведено в действие взрывное устройство, изготовленное по одной из технологий, указанных в книге «Русская кухня — Азбука домашнего терроризма».

Сам Александр Пьянзин с самого начала следствия полностью отрицал свою вину.

Оперативникам он заявил, что идеологию террористов не разделял никогда, а в злополучной книге, скачанной им из Интернета, его привлекла тема изготовления пиротехнической продукции. А лозунги типа «Государство терроризирует нас, мы терроризируем государство!» и инструкции по изготовлению ядов и взрывных устройств он просмотрел бегло и безо всякого интереса. Что до публичных призывов к осуществлению террористической деятельности, то, по словам Александра Пьянзина, он вообще не знал, что в скачанной им литературе таковые содержатся. Однако сам факт размещения ссылки на книгу молодым человеком признавался.

Примечательно, что указанной Александром Пьянзиным ссылкой успели воспользоваться сразу несколько пользователей сети «Широкополосный Интранет». И, кстати, не у всех из них хватило ума быстро удалить запрещенную литературку со своего компьютера.

Ссылка — это еще не сама книга

Впрочем, с самого начала было понятно, что следствие и судебный процесс по делу Александра Пьянзина в один день не завершатся. Некоторое время назад уголовное дело по обвинению студента суд возвратил прокурору. Предварительное следствие было возобновлено, и в его рамках была проведена комиссионная компьютерно-техническая экспертиза, которая не обнаружила на системном блоке компьютера Александра Пьянзина файлов, содержащих текстовые последовательности «русская кухня азбука домашнего терроризма». Обвинение настаивало, что Александр Пьянзин умышленно, с целью убедить неограниченный круг лиц в целесообразности, необходимости и возможности совершения действий террористического характера разместил в сети Интранет ссылку на книгу. Однако доказательств, что именно Александр Пьянзин разместил в сети этот файл, в суде представлено не было. Комиссия же экспертов-лингвистов сделала заключение, что призывы к осуществлению террористической деятельности содержатся в самой книге, но не в ее названии. К тому же в суде было установлено, что файл, содержащий книгу «Русская кухня — Азбука домашнего терроризма», создан в ноябре 2003 года и был доступен пользователям еще до размещения Александром Пьянзиным ссылки на него. А раз так, то и вины молодого человека в инкриминируемом ему преступлении нет. В итоге суд вынес оправдательный приговор и признал за Александром Пьянзиным право на реабилитацию и на возмещение имущественного и морального вреда.

— Для нас это очень важно, — говорит адвокат Александра Пьянзина Сергей Наумов. — Ведь пока шли следствие и судебный процесс, мой подзащитный понес существенные материальные и моральные издержки.

Это еще не конец

Оправдательный приговор суда по делу Александра Пьянзина многие назвали не иначе как сенсационным.

— Это действительно первый случай в нашей стране, когда полностью оправдан человек, обвиняемый в публичных призывах к терроризму, — говорит адвокат Сергей Наумов. — И я очень рад за Александра Пьянзина, потому что он не имеет ничего общего с террористами.
Впрочем, так думают далеко не все.

— Этот приговор не вступил в законную силу, — говорит государственный обвинитель Андрей Чапаев. — Прокуратура в обязательном порядке обжалует решение суда. Одним словом, точка в этом деле еще не поставлена.

«Вечерний Саранск»