Вспомнить все
16.09.2009 11:11
Времена, когда стражи порядка раскрывали преступления с помощью дедуктивного метода, остались далеко в прошлом. Сейчас правоохранительные структуры имеют в своем арсенале целый комплекс спецсредств, позволяющих проводить оперативные разработки на самом высоком уровне. Следует, однако, признать, что техническая оснащенность силовых структур хоть и идет в ногу со временем, но не может гарантировать стопроцентной раскрываемости преступлений. Это, в свою очередь, подталкивает ученых к разработкам все новых методик получения оперативной информации.
Хроника виртуального убийства
Представьте себе, что пару дней назад на ваших глазах произошло убийство. Вы шли по улице. Впереди вас шел человек. Неожиданно откуда-то из-за угла появился автомобиль. Боковое стекло машины медленно опускается, и из глубины салона раздается короткая автоматная очередь — на груди прохожего расплываются кровавые пятна. Дальше все происходит, как в замедленном повторе. Вы видите, как стекло встает на место и автомобиль, визжа шинами, скрывается за поворотом. Вы поворачиваете голову и видите, как человек, в которого стреляли, медленно оседает на асфальт. Жизнь вместе с кровью вытекает из страшной раны на его груди. И вот вы уже в кабинете следователя даете свидетельские показания. Только здесь вы, наконец, понимаете, что не можете вспомнить ни лица стрелявшего, ни номер, ни цвет, ни даже марку автомобиля, на котором он скрылся. Хотя и видели все это с расстояния нескольких метров.
Представляйте дальше. Преступление, очевидцем которого вы стали, вызвало широчайший общественный резонанс. На поиск подозреваемых брошены лучшие оперативники. Расследовать это дело поручили самому опытному следователю. Несколько десятков толковых профессионалов по крупицам собирают информацию о деятельности жертвы, его контактах, изучают биографию его и людей, с которыми он общался. Одним словом, ищут концы. Но все при этом понимают, что решающее слово в раскрытии этого преступления должны сказать именно вы.
Парадокс в том, что и вы, осознавая всю важность своих показаний, не можете сообщить ничего определенного. Да, была машина. Но какая именно, вы просто не можете вспомнить, потому что растерялись. И испугались. Да, был человек. Но вы не запомнили его, потому что взгляд ваш был сконцентрирован главным образом на вороненом стволе автомата, плевавшегося смертельным металлом.
Вы и раньше видели оружие. Но никогда не видели, как металл врезается в плоть. Вы даже не представляли, как страшно может быть, когда на ваших глазах человек обливается кровью, хрипит, падая на жесткий грязный асфальт, а потом затихает.
Стать очевидцем преступления — это стресс
На самом деле таких или, вернее сказать, примерно таких преступлений в России (в Мордовии в том числе) совершается масса. И далеко не все из них раскрываются. Несмотря на наличие свидетелей и даже очевидцев. Не всегда эти люди могут дать действительно стоящую информацию следствию. Отнюдь не потому, что сами этого не хотят.
- Просто для нормального человека стать очевидцем преступления (причем не обязательно именно убийства) — это само по себе серьезный стресс, — говорит руководитель отдела криминалистики СУ СК при прокуратуре РФ по РМ Анатолий Беськаев. — В таком состоянии человек подчас не может вспомнить элементарных на первый взгляд вещей.
Еще несколько лет назад основную массу подобных преступлений можно было смело зачислять в разряд «глухарей», которые если и будут раскрыты когда-нибудь, то лишь благодаря счастливой случайности, в практике оперативной работы встречающейся не так уж часто. Но теперь появились все основания полагать, что некоторые из этих дел следователям все же удастся «поднять». Надежды правоохранителей связаны с введением в штат Следственного комитета при прокуратуре РФ специалистов по гипнорепродукции памяти. Основной задачей этих людей является работа со свидетелями и потерпевшими.
Еще Глеб Жеглов в известном фильме говорил, что работа со свидетелем — главное, что следует освоить оперативнику. Правда, в отличие от киношного сыщика на вооружении у современных следователей есть более прогрессивные методики.
- Суть метода работы специалистов по гипнорепродукции памяти заключается, выражаясь простым языком, в особом наборе специальных вопросов, — продолжает Анатолий Беськаев. — Рассчитаны они главным образом на свидетелей, потерпевших и на подозреваемых, которые готовы к сотрудничеству со следствием, но в силу определенных обстоятельств не могут четко воспроизвести картину преступления. Задавая эти вопросы в определенной последовательности, специалист по гипнорепродукции памяти помогает человеку как бы перенестись еще раз на место преступления и как бы со стороны посмотреть на произошедшие события. Результатом должна стать интересующая следствие информация о преступлении.
В случае с виртуальным расстрелом человека на улице, описанным выше, следствие в первую очередь интересовали бы следующие сведения: марка, цвет, номерной знак (или хотя бы его часть) автомобиля, на котором скрылся преступник, фоторобот (или хотя бы приметы стрелявшего). Одним словом, все то, что может помочь в кратчайшие сроки установить личность и задержать подозреваемого.
В идеале было бы неплохо, если бы такой специалист смог поработать с очевидцем в первые же минуты после совершения преступления. В этом случае полученные сведения могли быть сразу включены в ориентировки. Проблема только в том, что обеспечить такой разговор практически невозможно. По крайней мере, сейчас.
- Дело в том, что специалистов по гипнорепродукции памяти в штате Следственного комитета всего несколько человек, — говорит Анатолий Беськаев. — Они постоянно находятся в Москве и выезжают в регионы только по запросам. При этом график командировок у них очень и очень плотный. Поэтому руководство Следственного комитета и приняло решение ввести в штат каждого регионального Следственного управления специалистов по гипнорепродукции памяти. Вероятно, скоро они появятся и у нас.
Свидетель по собственному желанию
Поиски универсального средства, способного развязать языки интересующим людям, спецслужбы разных стран ведут уже давно. В России еще при Иване Грозном поняли, что на дыбе любой человек в чем хочешь признается. И что подкоп под Кремль делал, и что в трубу летал. Но практически у каждой научной разработки находятся как сторонники, так и противники. Вокруг новой методики, принятой на вооружение Следственным комитетом, в свое время тоже велись жаркие споры. Главным образом потому, что гипноз как метод получения информации считается насилием над личностью и потому запрещен. Но в конце концов гипнорепродукцию памяти узаконили.
- Сторонники этого метода сумели объяснить разницу между ним и гипнозом, — говорит прокурор-криминалист СУ СК при прокуратуре РФ по РМ Виталий Галкин. — Она заключается в том, что специалист по гипнорепродукции погружает человека в некое предгипнозное состояние. К тому же общение такого специалиста с интересующим следствие человеком происходит только с письменного согласия последнего. Проще говоря, человек должен сам хотеть вспомнить то, о чем его просят. В противном случае результата просто не будет.
Практически сразу после того как стало известно о новых специалистах в штате СК, в СМИ появилась информация, что следователи привлекают к расследованию преступлений экстрасенсов. Между тем в самом Следственном комитете призывают не отождествлять специалистов по гипнорепродукции памяти с магами.
- Эти люди не обладают какими-то сверхъестественными способностями, — говорит руководитель отдела криминалистики СУ СК при прокуратуре РФ по РМ Анатолий Беськаев. — Все они имеют психологическое образование, написали не один научный труд. К тому же методика, по которой они работают, не считается универсальной.
К слову, Мордовия (хорошо это или плохо?) имеет передовой опыт по части работы специалистов по гипнорепродукции памяти. Известно, что этих людей привлекали для расследования трех преступлений. Одно из них — убийство начальника службы безопасности Чамзинского предприятия «Лато» господина Лапутина.
- В этом случае нам удалось получить интересующую информацию, — говорит криминалист СУ СК при прокуратуре РФ по РМ Виталий Галкин. — И следствие по этому делу продвинулось вперед. Еще в одном случае информация также была получена, но сказать, насколько полезными оказались эти сведения, можно будет только после раскрытия преступления.
Впрочем, в Следственном комитете считают, что перспективы у нового метода раскрытия преступлений очень широкие. И этим словам очень хочется верить.
Андрей ЕЛИСТРАТОВ (”ВС”, № 37)
«Вечерний Саранск»