«Эра обогащения ради обогащения осталась позади»

ВИЦЕ-СПИКЕР ГОСДУМЫ РФ АЛЕКСАНДР БАБАКОВ ОТВЕТИЛ НА ВОПРОСЫ “СТОЛИЦЫ С”
Эксперты заверяют, что мировой экономический кризис стал надгробным памятником эпохе дешевых денег и легкой жизни. В России обнажились старые «болячки» — неэффективность производства и неисполнение населением законов, коррупция, слабость «реального сектора» и социальная напряженность. Не помешают ли эти проблемы России войти в эшелон высокоразвитых цивилизованных стран? Что нас ожидает после кризиса? Перерастут ли экономические проблемы в социальную революцию? О настоящем и будущем нашего государства ОЛЬГЕ ВОРОНИНОЙ рассказал вице-спикер Госдумы РФ Александр Бабаков.

ЭКОНОМИКА

«С»: Есть ли у российского Правительства эффективная антикризисная программа? Такое ощущение, что власти до сих пор не поняли, в чем суть мировой экономической болезни, и поэтому не могут назначить правильного лечения…
— Столь категорично я бы не говорил, но признаю, что нынешний кризис — абсолютно новое и малопонятное экономическое заболевание человеческой цивилизации. Сегодня ученые и эксперты вносят коррективы не только в практику, но и в теорию фундаментальной экономики. Пока ясно одно: так, как человечество жило до 2008 года, оно больше жить не будет. Эпоха легких денег и жизни в кредит закончилась. Только вдумайтесь в цифры: на момент начала кризиса на планете было заключено сделок на 600 триллионов долларов, и только 10—15 процентов из них были обеспечены реальным сектором экономики. Рано или поздно этот финансовый пузырь должен был лопнуть, а вместе с ним и все мировое хозяйство. Относительно устойчиво чувствуют себя страны, которые основной акцент делали на развитие реального производства.
«С»: Вы имеете в виду Китай?
— Да. Эта страна, несмотря на всеобщее экономическое падение, демонстрирует рост ВВП. Усиление позиций Китая и ослабление положения США, как мировой финансовой державы, инициировало процесс перестановки сил. И главное сейчас — какое место займет Россия в новом миропорядке. Поэтому ваш вопрос о том, существует ли у нашего Правительства эффективная антикризисная программа, очень актуален. Многие производственники жалуются, что они не ощущают реальной помощи государства. Да, сегодня кабинет министров не имеет детального плана по выходу из кризиса, но широкими мазками наметил основные его принципы. Первое: главной целью программы является поддержка производственного сектора. И это не просто финансовые вливания, но стремление максимально внедрить в промышленность и АПК инновационные технологии. Иначе после окончания кризиса мы откатимся как минимум на столетие назад. Второе: развитие инфраструктуры. Необходимо продолжать финансировать отрасли, обеспечивающие функционирование национальной экономики. Речь идет о дорогах, связи, транспорте, энергоснабжении, образовании и т. п. К тому же инфраструктурные проекты всегда являлись пусть временным, но эффективным лекарством при любом кризисе, так как позволяют задействовать огромное количество людей и отраслей. Третье: снижение социальной напряженности на рынке труда и поддержание малообеспеченных слоев населения. Государство прилагает все усилия для создания дополнительных трудовых мест для безработных. Также мы должны оказать помощь категориям граждан, которые исключены из рыночных процессов: пенсионерам, детям, инвалидам…
«С»: Вы считаете, что экономический кризис все же перерастет в социальный?
— Этого не избежать при любом кризисе, потому что нельзя разделить экономику и общество. Другой вопрос, ЧТО нужно сделать, чтобы избежать социального взрыва и революционной ситуации. Поверьте, сегодня Правительство делает все, чтобы этого не произошло. Уверен, что Россия избежит и последней стадии экономического кризиса — краха политической системы. Сегодня у руля власти серьезная и сильная команда, обладающая доверием населения. Все прекрасно понимают, что только эти люди способны вывести страну из сложной ситуации.
«С»: На совещании в Мордовии, на котором вы присутствовали, говорилось о предательстве со стороны мировой и, соответственно, отечественной финансовой элиты. Вы с этим согласны?
— Я бы не был столь резок в формулировках. Да, был элемент неожиданности в наступлении кризиса. Но рухнувший рынок псевдофинансовых инструментов в США и последовавший за ним обвал мировой банковской системы — продукт нашего времени, узости мышления многих западных финансистов. В принципе о последствиях такой политики предупреждали многие известные теоретики экономической мысли. В погоне за короткими деньгами, не подкрепленными никакими активами, многие просто забыли о законах экономики. Последствия, как говорится, налицо.
«С»: Нужно ли усилить контроль над банками?
— Да, но аккуратно, чтобы не нанести непоправимый ущерб финансовой системе. Банки должны стать более социально ответственными. Нельзя в условиях кризиса наживаться за счет клиентов! Предоставляя банкам гарантии, государство обязует их кредитовать сектор производства на взаимовыгодных условиях, не вгоняя в долговые ямы предпринимателей и простых граждан. При этом необходима абсолютная прозрачность использования выделенных средств.
«С»: Сейчас государство вливает огромные деньги в российский бизнес и промышленность. По сути, происходит мягкая национализация, а некоторые эксперты и вовсе опасаются возвращения к социализму…
— Государство не «вливает огромные деньги», а поддерживает российский бизнес и промышленность в тяжелой ситуации. Без инвестиций, поток которых существенно снизился, российские предприятия просто обанкротятся. Многие из них — это инфраструктурные центры, обеспечивающие занятость целых городов. В данной ситуации государство просто не имеет права поступать по-другому. И сегодня на повестке дня стоит не вопрос о национализации, деприватизации или восстановлении советской модели экономики, а речь идет об эффективном управлении и выживании в условиях кризиса. С другой стороны, социально ориентированная экономика не может существовать без социально ответственного бизнеса.
«С»: Выходит, призрак социализма вновь вышел на просторы Европы и США?
— В отличие от призрака коммунизма, социализм не прекращал витать в умах экономистов и во многих европейских странах уже давно был воплощен в жизнь. После окончания кризиса перед миром встанет вопрос: по какому пути идти дальше. Прежняя экономическая модель приказала долго жить. Скорее всего, мы увидим в ближайшем будущем формирование капитализма с так называемым социальным лицом, когда мировой бизнес будет нести ответственность перед населением планеты. Эра обогащения ради обогащения, безудержного накопления материальных ценностей осталась позади.
«С»: Кризис достиг дна?
— Если бы я знал ответ на этот вопрос, сейчас бы находился в другом месте (смеется — «С»)! Думаю, в мире нет эксперта, который мог бы точно определить, на какой стадии находится кризис.
«С»: Сегодня дефицит бюджета России достиг 3 миллиардов рублей. Мы сможем прожить?
— Сможем. Выживали и в более тяжелых условиях. Сейчас ситуация принципиально другая: с одной стороны, для мировой экономики она существенно тяжелее, с другой — мы лучше готовы.

РИА «Саранск»