Почему не учит школа?!

Чиновники, несмотря ни на что, продолжают экономить на безопасности наших детей

Мордовия продолжает переваривать трагедию, произошедшую 29 апреля в саранской школе № 34. Напомним, рано утром на территорию учебного заведения ворвался до зубов вооруженный мужчина и двумя выстрелами в голову наповал сразил 15-летнего Андрея Голушко (см. № «ВС» от 4.05.2011). Тот факт, что стрелок был задержан через несколько минут после убийства мальчика, — слабое утешение для родных Андрея. Сейчас, когда первые страсти вокруг этой истории улеглись, становится вполне очевидно, что гибели подростка можно было избежать. Или уж во всяком случае помешать расправе. Понять, почему этого не произошло, попытался корреспондент «ВС».

Не пронесло

Как ни печально это осознавать, но убийство Андрея Голушко не является таким уж уникальным. Похожие скелеты есть в шкафах и некоторых других учебных заведений Саранска. Навскидку, к примеру, вспоминаются убийство мальчика в школе № 37 и расправа над учеником средней школы № 18. Но если те эксцессы принято было списывать на лихие 90-е, когда чувствовать себя в безопасности не мог никто и нигде, то теперь ситуация в корне иная.

Захват заложников в бесланской школе № 1 в сентябре 2004 года, казалось, раз и навсегда убедил всю страну в том, что учебные заведения являются объектом повышенной опасности. После той трагедии об этом впервые заговорили на государственном уровне. Чиновники и правоохранительные органы, по крайней мере, делали вид, что озабочены этой проблемой, хотя понятно было, что пара лишних нарядов на школьной линейке решить ее просто не в состоянии. Террористов в российских школах ждали несколько лет, но они так и не пришли. И все снова успокоились. И вот когда это спокойствие достигло угрожающих масштабов (проще говоря, переросло в обыкновенный пофигизм), в школу вместо бородатых боевиков с пулеметами пришел седой эпилептик с обрезом и устроил «вестерн». С прискорбием приходится констатировать, что всем нам крупно повезло. Захоти 54-летний Игорь Алехин продолжить свою кровавую охоту, жертв было бы гораздо больше.

Собственно, больше всего в этой истории шокирует даже не варварский способ убийства молодого человека, а тот спектр возможностей, который открывался перед «гостем» в случае возникновения у последнего желания продолжить «банкет». Вскоре после трагедии в беседе с корреспондентом «ВС» директор школы № 34 Александр Перегудин признался, что в учебном заведении нет не только надежной охраны, но и той самой тревожной кнопки, об установке которой регулярно докладывают журналистам. При этом всегда подчеркивается, что кнопки экстренного вызова милиции установлены во ВСЕХ учебных заведениях Саранска. На поверку же выясняется, что стражей порядка оповестил об инциденте шестиклассник этой же школы, который оказался невольным свидетелем убийства Андрея Голушко. Стоит отдать должное выдержке подростка, который не растерялся и сделал все, что можно было сделать в этой ситуации. Если бы не он, подозреваемый вполне мог бы скрыться, и одно из самых громких преступлений последних лет имело все шансы попасть в разряд «глухарей». У кого теперь язык повернется сказать, что убийство Андрея Голушко стало трагической случайностью или, как часто пишут газеты, роковым стечением обстоятельств. Нет! И еще раз нет! Молодой человек, всего несколько дней не доживший до своего шестнадцатого дня рождения, пал жертвой нашей всеобщей российской неустроенности. Совершенно очевидно, что безопасность учеников как минимум в одной школе города обеспечивалась по принципу «Может, пронесет?». Но, увы, не пронесло.

Каждый сам за себя

Впрочем, и без этого убийства было ясно, что система безопасности в образовательных учреждениях республики, мягко говоря, хромает. Если же посмотреть правде в глаза, становится понятно: никакой системой тут и не пахнет. Школы, техникумы, колледжи, институты, университет живут по закону джунглей. Каждый сам за себя. На практике это выглядит примерно так. В тех учебных заведениях, где обучаются дети более-менее обеспеченных родителей, как правило, на входе стоит охранник. Но его полномочий хватает максимум для разгона старшеклассников, курящих на школьном крыльце. Не об этом речь. Факт в том, что охранник есть. При этом совершенно не очевидно, что, явись Игорь Алехин со своим обрезом в такое учебное заведение, секьюрити сумел бы его остановить. Для этого он должен иметь, во-первых, личное мужество, во-вторых, серьезную мотивацию рисковать жизнью. Но если первое — дело сугубо индивидуальное, то со вторым налицо определенные проблемы. Даже в учебных заведениях для детей обеспеченных родителей в качестве охранника на входе зачастую стоит пожилой мужчина (а иногда и женщина), одетый в камуфляж, заработная плата которого меньше, чем средняя по республике. Там же, где учатся дети простых работяг, безопасность, как правило, обеспечивается «вахтовым методом». Это когда на входе сидит вахтер баба Дуся и говорит, что без второй обуви в школу входить нельзя. В качестве средств индивидуальной защиты такой «секьюрити» использует в основном лишь швабру.

На качественно ином уровне находится безопасность в среднеспециальных и высших учебных заведениях региона. На входе в большинство учебных корпусов установлены так называемые вертушки, пройти через которые можно, только предъявив студенческий билет или иной документ, удостоверяющий личность, той же самой бабе Дусе. При этом мало кого волнует, что баба Дуся является постоянным пациентом окулиста, и для нее важен скорее сам факт предъявления документа, нежели его содержание. Что там в нем написано и чья приклеена фотография — вопрос второстепенный. Важен порядок. Там же, где бабы Дуси нет, документы у входящих проверяют сами студенты, для которых такое дежурство является просто повинностью.

Любопытно, что средства на охрану с родителей учеников и студентов собираются настолько регулярно, что их вполне можно назвать одной из статей доходов учебных заведений. И тот факт, что непосредственно процесс сбора средств давно отдан на откуп родительским комитетам и попечительским советам, не меняет решительно ничего. Эти, с позволения сказать, структуры по сути своей являются всего лишь буфером между плательщиком и получателем денег. Не более того. Примечательно, что суммы, уплачиваемые родителями школьников и студентов на обеспечение безопасности своих чад, нельзя назвать маленькими. Арнольда Шварценеггера на них, конечно, не нанять, но на заключение договора с серьезной охранной фирмой вполне хватило бы. Жизнь уже не раз доказывала, что любым делом должны заниматься профессионалы. У них и возможности соответствующие имеются, с них же, если что, и спросить можно за любой эксцесс. А в случае с убийством Андрея Голушко есть все основания предположить, что наказание виновных ограничится вынесением сурового приговора Игорю Алехину. Он, конечно, заслуживает самой строгой кары, но по справедливости на скамью подсудимых вместе с ним должны сесть и те, чьей профессиональной обязанностью является обеспечение безопасности учащихся общеобразовательных заведений.

Жизнь ребенка дешевле колбасы

Вряд ли кого утешат в этой ситуации слова о том, что плохо у нас с безопасностью не только в школах, но и много где еще. Наши детские поликлиники и детские сады просто Клондайк для террористов. Народу в этих учреждениях полно всегда, охрана как таковая вообще отсутствует, можно не только пояс шахида пронести, но и бомбу на проводах протянуть. Все равно никто внимания не обратит. А есть ведь еще детские приюты, интернаты и больницы. Безопасность тамошних обитателей вообще мало кого волнует. Приговором обеспечению безопасности в учреждениях образования, здравоохранения и социальной сферы наряду с убийством Андрея Голушко является инцидент в буденновской больнице (той самой, которую захватывал в свое время Шамиль Басаев), шокировавший всю страну. Там, напомним, была изнасилована 9-летняя девочка, находившаяся на лечении. Насильник, ранее уже отбывавший срок за аналогичное преступление, непонятно как смог проникнуть на территорию медучреждения и искалечить ребенка. Список подобных преступлений можно продолжить дальше, но дальше просто некуда.

Очевидно, что, если в ближайшее время не поменять полностью всю систему безопасности (хотя что, собственно, менять-то?!), инциденты, похожие на случай с убийством Андрея Голушко и изнасилованием ребенка в Буденновске, наверняка повторятся в дальнейшем. Либо школьники друг друга перестреляют, либо им кто-то поможет. Да и стоит ли удивляться убийству на школьном дворе, если само понятие «территория учебного заведения» зачастую весьма размыто. У некоторых школ и заборов-то нет, а воспитанники детских домов и интернатов регулярно совершают побеги из этих учреждений.

Хотя, если задуматься, обеспечение ЭЛЕМЕНТАРНОЙ безопасности в школах — дело не такое уж и сложное. Не простое, но и не сложное. В этом вопросе чиновникам не грех перенять опыт торговцев. В иной супермаркет зайдешь, так тебя там с ног до головы обследуют. Там и металлодетекторы стоят, и камеры видеонаблюдения работают, и охранник с пистолетом, и еще какие-нибудь примочки. Жвачку лишний раз не стыришь. А школы и больницы у нас так гостеприимны к посетителям, что... В связи с этим напрашивается нехорошее сравнение. Руководители торговых сетей идут на колоссальные расходы, чтобы обеспечить безопасность своей колбасы, сосисок, сметаны и сигарет. А власти экономят деньги на безопасности детей. Что ж, выходит, каталка колбасы у нас теперь дороже жизни ребенка. И при этом слух режут постоянные разговоры про инвестиции в человеческий капитал.

После терактов в московском метро на транспортных объектах страны были усилены меры безопасности. Но антитеррористического запала не хватило даже на год. После взрыва в аэропорту Домодедово меры безопасности усилили снова. Но их не хватило и на полгода. Сегодня снова можно нести что угодно и куда угодно. Правду, видно, говорят, про мужика, который не перекрестится, пока не грянет гром. Но проблема в том, что гром у нас гремит регулярно. Пора бы уже и креститься начать.

«Вечерний Саранск»