На кону — экзамен
19.01.2011 15:31
Статья в прошлом номере нашего еженедельника о ситуации в Саранском кооперативном институте вызвала большой общественный резонанс в республике. Всю прошедшую неделю в редакции не смолкал телефон. Нам звонили студенты и даже преподаватели института и рассказывали о новых фактах творившегося в вузе безобразия.
Студенты и преподаватели подтвердили информацию, опубликованную «ВС» в прошлом номере нашего еженедельника о регулярных денежных поборах под видом розыгрыша лотереи на «бесплатные» обеды. Напомним, что такие лотереи, с их слов, проводились в течение нескольких лет на факультете среднего образования и повышения квалификации, деканом которого ранее являлся Петр Кежватов (на фото).
Новые же откровения от обратившихся в редакцию нашего еженедельника студентов оказались просто шокирующими!
Оказывается, в лотерею разыгрывали не только «бесплатные» обеды, но и ... ЗАЧЕТЫ И ЭКЗАМЕНЫ! При этом такие розыгрыши проводились не только в техникуме (факультет довузовского образования и повышения квалификации), но и в самом институте! Представители игорного бизнеса могут только позавидовать такому размаху лотерейного дела.
Преподаватель, с которым «ВС» удалось пообщаться, просила не называть ее фамилии, т.к. боится увольнения с работы. В нынешней ситуации и при нынешнем руководстве вуза этого исключать нельзя. Обстановку в кооперативном институте она называет критической. По ее мнению, вуз просто разваливается. Свое желание рассказать о наболевшем она объяснила просто: «Думала, что поднимать тему творившегося в вузе безобразия уже никто и не станет. Но раз ваша газета подняла эту непростую тему, я хотела бы дополнить картину. Руководство вуза разыгрывало не только лотереи на обеды. В течение 7 лет, до зимы
Нежелающие сдавать зачеты или экзамены студенты за 10 рублей покупали отпечатанные на принтере бумажки, на каждой из них стоял индивидуальный номер. Такие лотереи проводились к каждой сессии, к каждому празднику. После розыгрыша, проводимого администрацией, номера счастливых билетов вывешивались на стендах в холлах учебных корпусов. Счастливый обладатель выигрышного билета сам определял, какой зачет или экзамен он не хотел бы сдавать, а преподаватель обязан был поставить положительную оценку. Говорят, некоторые предприимчивые студенты выгодно перепродавали выигрышные билеты. По законам рынка их стоимость заметно возрастала по сравнению с начальной».
К слову, на каждом билете красовалось изображение какого-нибудь сказочного персонажа — Деда Мороза или снеговика. Как вы думаете для чего? Все дело в том, что после выигрыша студент «попадал в сказку». Сказка — это когда зачеты выставляются сами собой, когда не надо приходить на экзамены, ведь оценки в зачетных книжках уже стоят. Очевидно, что и сами преподаватели были не в восторге от такого розыгрыша, но, выполняя приказ руководства, не имели права отказаться поставить зачет или экзамен.
Смеем предположить, что если эта практика будет существовать и дальше, то вуз может реально рассчитывать на увеличение числа поступающих за счет лиц, желающих не учиться, а получать знания с помощью лотерей. А может быть, скоро и дойдет до розыгрыша дипломов? Интересно, сколько же тогда будут стоить лотерейные билеты?
Редакция нашей газеты официально обращается к студентам, в т.ч. бывшим, и преподавателям вуза с просьбой предоставить нам на условиях полной анонимности билеты по розыгрышу зачетов и экзаменов. Также мы снова обращаемся в правоохранительные органы Республики Мордовия, а также в Рособрнадзор Министерства образования и науки Российской Федерации с требованием проведения проверки всех изложенных фактов. В случае подтверждения приведенной информации мы просим принять соответствующие, в т.ч. процессуальные меры к руководству Саранского кооперативного института и другим лицам, указанным в настоящей статье.
Теперь по поводу столовой, которой руководила сноха тогда еще декана факультета Кежватова. Когда она пришла, всех неугодных из места общепита убрали. Цены в столовой сразу же подскочили — на 50 рублей можно было купить маленькую пиццу и чашку кофе. Якобы посещение столовой всячески поощрялось бывшим деканом Кежватовым — студентам можно было опоздать хоть на полчаса на занятие, заявить, что был в столовой, — и преподаватель не мог ему что-то возразить.
«Знаю, что студентки, учившиеся на специальности «Организация в обслуживании в общественном питании» стали использоваться там в качестве бесплатной рабочей силы, — говорит собеседница «ВС». — Все их работы оформили как производственную практику. Знаю, что каждые выходные в столовой проводились свадьбы, праздники, поминки. За одно мероприятие желающие отметить в столовой должны были выложить 15 тысяч рублей. Бизнес на столовой делали очень приличный.
Очень выводила из себя ситуация, когда каждый понедельник меня заставляли брать студентов и идти убирать спортзал. Чаще всего там валялись бутылки и банки из-под спиртного. Наш декан очень любил спорт и периодически проводил время с друзьями в спортзале. Я пыталась узнать, кто же ответственный за уборку спортзала, кто официально проведен на эту должность и получает за это деньги, но эту тайну отдел кадров мне не выдал.
В прошлом году господин Кежватов провел, если можно так выразиться, чистку неугодных ему кадров. Всем преподавателям прислали уведомление: вы уволены в связи с сокращением штатов. Всем объяснили, что наш техникум будут сносить. Однако в сентябре Кежватов просил сотрудников написать заявление о приеме на работу, но только угодных ему людей. Многие квалифицированные специалисты, проявлявшие недовольство руководством техникума, отправились на биржу труда.
Как-то раз получилось так, что я не поставила студенту зачет, потому что я не видела его на протяжении всего года. Впоследствии выяснилось, что парень оказался родственником бывшего декана. Во многом из-за этого у меня начались серьезные проблемы. Как-то раз Кежватов пригласил меня к себе в кабинет и настоятельно рекомендовал написать заявление об уходе, поскольку я не подхожу под его систему руководства. Я, естественно, отказалась и попыталась уйти, но декан не давал мне выйти, пока я не подпишу заявление.
Еще что касается отношений между студентами и преподавателями. Например, неформальные отношения в техникуме — это в порядке вещей, я сама не раз видела, как студенты уезжали с молодыми преподавательницами на машине. Потом видела фотографии, как они вместе выпивали на квартире«.
Ну что тут еще добавишь? Картина, с точки зрения любого нормального человека, вырисовывается удручающая, но для отдельных упомянутых персон — очень даже привлекательная и главное весьма и весьма выгодная.
Борис Кевбрин: А что плохого в семейственности? У нас у всех ректоров то жены, то дети и внуки работают в ВУЗах
Корр. «ВС» связались с ректором вуза Борисом Кевбриным и попросили прокомментировать ситуацию.
«ВС»: Борис Федорович, Вы, наверное, читали нашу статью. Хотелось бы услышать Ваш комментарий по этому поводу?
Борис Кевбрин: Да, читал. Вы же прекрасно понимаете, что это заказуха. Тем не менее спасибо за то, что неравнодушны к проблемам нашего вуза. Но хотелось бы, чтобы вы отражали мнение всех, писали объективно.
ВС": Вы хотите сказать, что описанных в статье фактов не было?
Борис Кевбрин: Я вот что хочу сказать, хорошо, если бы газета ваша говорила о жизни, о проблемах насущных, о перспективах нашего вуза. О том, куда молодым людям лучше пойти учиться. Пишите о том, чем занимается сегодняшнее студенчество.
(Действительно вот, оказывается, о чем надо писать, а мы тут о проблемах каких-то — студенты дипломы получить не могут...)
ВС«: Так все-таки почему ваш вуз длительное время работал без лицензии и аккредитации?
Борис Кевбрин: Посмотрите что получилось. Раньше мы были самостоятельным вузом, а потом вошли в структуру Российского университета кооперации как филиал. Оказалось, что у этого университета лицензии на обучение по специальности «Организация в обслуживании в общественном питании» не было. Мы своевременно подготовили документы и отправили в университет. Но у них этой специальности нет, а у нас есть. Вот и задержка получилась небольшая. Мы все это объясняли УБЭП, прокуратуре, ФСБ, суд был по этим вопросам.
«ВС»: Но почему у Вас студенты по полтора года не могут дипломы получить?
Борис Кевбрин: У меня знаете, сколько студентов, которые не могут получить документы? Дипломы лежат. Просто они не хотят их получать.
«ВС»: Когда у института не было аккредитации, выпускников долгое время фактически обманывали, говорили им о том, что возникли проблемы с печатью дипломов... Это неправда?
Борис Кевбрин: Нет, я не хочу сказать, что это неправда. Просто затянулся процесс лицензирования и аккредитации. А следовательно, мы не могли принять никак итоговый экзамен. Потому что не было лицензии в главном университете в Москве. Суд оштрафовал нас на 5 тысяч рублей. Я не вижу здесь ничего особенного. А тут вдруг эта статья! Как говорится, кто не работает, тот не ошибается. Я не хотел бы, чтобы ошибки были серьезными и тянулись годами... Все знают принцип Кевбрина: «Студент всегда прав!». Надо выслушать студента, поскольку он платит за обучение. Так что, мы его должны обижать?
(Уже после первой публикации студентка, рассказавшая нам о проблемах выпускников с получением дипломов, сообщила, что теперь опасается приходить на факультет за заветным документом. Хотим официально заявить, что если она столкнется с неадекватной реакцией со стороны руководства кооперативного института, мы поможем ей написать заявления в милицию, Генеральную прокуратуру, Рособрнадзор и проследим, чтобы они не остались без внимания, — прим. ред.).
«ВС»: А по поводу проведения лотерей. Вы знали, что они проводятся?
Борис Кевбрин: Нет, не знал! Узнал об этом только из вашей газеты. Я дал задание выяснить, кто все это придумал. Дело в том, что я нашел ошибки в поступках бывшего декана, и он был уволен. Точнее, уволился по собственному желанию. Вы же понимаете, чтобы уволить как несоответствующего должности, нужно такую кучу документов собрать. Он написал заявление и даже в кабинет ко мне не заходил.
«ВС»: А почему Вы решили отдать столовую в аренду родственнице Кежватова?
Борис Кевбрин: Теперь, что касается столовой. Столовые всегда были в структуре нашего вуза. Но в какой-то момент в Российском университете кооперации спустили указание: сдать столовые в аренду, поскольку они не приносят прибыли. Так, мы вынуждены были отдать столовые в аренду. Но когда отдавал столовую в аренду, я не знал, что она родственница. Это я только потом выяснил, что она сноха Кежватова. По-моему, она у нас училась. Когда узнал, вызвал его к себе, у нас состоялся серьезный разговор, спросил его, зачем нужно было это делать?
«ВС»: А что Вы можете сказать по поводу преподавателя, который имел отношения со студентками, а потом писал им смс из разряда тех, что пишут сексуальные маньяки?
Борис Кевбрин: Я не знаю, о ком идет речь.
(Журналисту «ВС» пришлось напомнить господину Кевбрину, о ком же идет речь, и назвать фамилию преподавателя).
Борис Кевбрин: Да, понимаю, кого вы имеете в виду. Мне были переданы телефонные записи с участием этого преподавателя и студенток, но я не знаю, насколько им верить. Ну а что я мог сделать в этой ситуации, уволить его? На основании чего? Понимаете, у меня ни одной жалобы, ни одного заявления. Если бы мне хоть одна студентка написала жалобу, я его даже к себе не пригласил бы, на следующий день сразу бы уволил. Между тем заведующая кафедрой, где он преподает, характеризует его как прекрасного преподавателя: молодой, перспективный, защитил диссертацию. В тот момент он сам написал заявление. Но я его не принял, я не собираюсь раскидываться кандидатами наук.
«ВС»: То есть студентки Вам не писали?
Борис Кевбрин: Нет, у меня на него ничего нет.
«ВС»: Но как быть с его поведением со студентками?
Борис Кевбрин: Если это было, то это плохо. И что-то надо предпринимать.
Ответ Бориса Федоровича на этот вопрос, оказался, пожалуй, самым оригинальным. Преподаватель спит со студентками, угрожает им в смс, если те вдруг откажутся продолжать отношения. Что тут можно сказать: это плохо! И что же остается предпринять? Конечно, продвинуть сексуально озабоченного преподавателя по карьерной лестнице, пусть и дальше домогается до студенток. После скандала провинившийся из обычного преподавателя стал доцентом.
Или вот еще один ценный кадровый сотрудник для института — доцент Сергей Котляров. Летом прошлого года он попался на подкупе в два блока сигарет! За экзамен по своей дисциплине «История отечественного государства и права» он взял у студента 1 курса мзду сигаретами. Со слов студента выяснилось, что за несколько месяцев до этого преподаватель взял с него еще один блок сигарет. За то, чтобы Котляров исправил оценку на «удовлетворительную» за межсессионную аттестацию и тем самым допустил к сдаче экзамена. Вся эта история закончилась для преподавателя условным сроком.
Два блока сигарет — и сдал экзамен! Вывод о качестве образования в Саранском кооперативном институте каждый может сделать сам. О каком качестве образования можно говорить, если сдать один зачет стоит блок сигарет. И что же вы думаете — уволили с работы этого преподавателя? Как и во всех предыдущих случаях, ответ: нет, не уволили, работает. Видимо, исправился.
В комментарии же по поводу того, что большая часть родственников ректора занимают в вузе теплые места, Борис Федорович превзошел сам себя...
Борис Кевбрин: …Вот вы и про меня написали, что у меня здесь семейственность. А что в этом плохого? Более того, скажу, что руководство республики на всех профессиональных праздниках поощряет семейные династии. Весь зал аплодирует, что бабушка с дедушкой еще живы, а внуки и дети работают там же. Это приветствуется, это хорошо. По поводу моей дочери. На кафедре, которую она возглавляет, нет ни одного доктора наук. А она доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки РМ. Прежде чем взять ее сюда на работу она была принята ассистентом. Как только я поднял вопрос перед ректором в Москве, он сразу сказал — берите Ольгу Борисовну, она с отличием закончила вуз и т.д. После этого я согласовал вопрос с председателем совета Российского университета кооперации. Какие тут проблемы? У нас у всех ректоров то жены, то дети и внуки работают в вузах.
Теперь по поводу зятя. Вот как перед Богом, все в институте знают, как я был против, чтобы его назначили проректором. Не я ведь ставил. А Москва утверждает, и приказ издается в Москве! Москва говорит — только его. Я им говорю, «Вы понимаете, что он мой зять?!» — «Нет, только его». Он им очень понравился!
Поскольку Саранский кооперативный институт входит в структуру Российского университета кооперации и является его филиалом, мы решили поинтересоваться у ректора московского вуза Владимира Кривошея, а знает ли он, что творится в Саранском филиале?
«ВС» адресовал руководству Российского университета кооперации ряд острых вопросов относительно ситуации в Саранском филиале. Однако в университете ответить на них не смогли или не захотели.
По сути проблемы пресс-секретарь университета Инга Гусева заявила следующее: «По вине отдельных должностных лиц института студенты не были проинформированы о том, что аттестация должна проходить в два этапа: сначала итоговая, затем государственная. Сроки между двумя аттестациями были необоснованно затянуты. После проведения служебного расследования, изучения всех обстоятельств дела и выявления причин возникшего конфликта руководство университета пришло к выводу, что претензии выпускников появились в результате равнодушного отношения отдельных руководителей к нуждам студентов, недостаточной и искаженной информированности обучающихся. В целях недопущения подобных ситуаций, повышения ответственности за выполнение служебных обязанностей, должностные лица, по вине которых произошел конфликт, освобождены от занимаемых должностей».
«Вечерний Саранск»