«Все знали, что он мелодичный и пластичный!»

Родственники обвиняемого в убийстве актера Вадима Скрипки утверждают, что убитый придерживался нетрадиционной сексуальной ориентации

В Пролетарском суде Саранска продолжается процесс по громкому уголовному делу об убийстве актера театра «Крошка» 27-летнего Вадима Скрипки. На скамье подсудимых - 20-летний студент Артем Данейкин. Именно он, по версии обвинения, нанес несколько ударов ножом, в результате которых и умер Вадим Скрипка. Сам обвиняемый настаивает на том, что убийство было вынужденной мерой. По его словам, актер начал приставать к нему с поцелуями. По всей вероятности, именно на доказывании нетрадиционной сексуальной ориентации убитого намерена сконцентрировать усилия сторона защиты. В зале суда побывал корреспондент «ВС».

«Понимал общественную опасность…»
Перед началом заседания родственники и друзья убитого и подсудимого демонстративно рассаживаются на разные скамейки. Конвой заводит в клетку Артема Данейкина. Худощавый молодой человек улыбается друзьям и прикладывает палец к губам. По всей видимости, намекая на то, чтобы поменьше говорили в присутствии журналистов.
Изначально стороны планировали допросить в качестве свидетеля врача «скорой помощи», которая выезжала на место убийства. Но из-за напряженного рабочего графика доктор не смогла явиться на заседание. Поэтому суд переходит к исследованию письменных материалов дела. Представитель государственного обвинения зачитывает содержащиеся в уголовном деле доказательства вины Артема Данейкина. Явка с повинной, данные о проведенной в отношении подсудимого экспертизе, согласно заключению которой он отдавал отчет фактическому характеру своих действий и понимал степень общественной опасности своего поступка. Далее следует перечень травм, причиненных Вадиму Скрипке Артемом Данейкиным. Как следует из документов, подсудимый нанес убитому несколько ударов ножом снизу, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Адвокат подсудимого просит огласить показания, которые давал Артем Данейкин при проведении экспертизы. Согласно им, 8 мая 2015 года он вместе с Вадимом Скрипкой выпивал в его квартире на улице Солнечной. Будучи изрядно поддатыми, хозяин и гость вышли на балкон покурить. Там, по словам Артема Данейкина, Вадим Скрипка начал приставать к нему с поцелуями. А получив отказ, просто сгреб гостя в охапку. Артем схватил лежавший на столе нож и несколько раз ударил им Вадима. «Он упал на пол, но еще подавал признаки жизни, - рассказывал обвиняемый. - Я понял, что натворил, выбросил нож в окно и позвонил матери, чтобы она приехала попрощаться». В уголовном деле есть документы о патолого-анатомическом исследовании трупа Вадима Скрипки. Когда представитель государственного обвинения начинает зачитывать этот документ, тетя убитого, признанная потерпевшей по этому делу, не может сдержать слез.
Вадим Скрипка несколько лет воспитывался в Краснослободской школе-интернате, поскольку его родная мать была лишена родительских прав. Позже его воспитанием занялась тетя Зинаида Каниськина. В Саранске Вадим был человеком достаточно известным и общительным. Друзья и коллеги отзываются о нем только с положительной стороны.
- Ваша честь, прошу допросить в качестве свидетеля руководителя театра «Крошка», которая была непосредственным начальником моего племянника, - обращается к судье тетя Вадима Скрипки. - Она сейчас находится в зале.
Но именно по этой причине суд отказывает в допросе свидетеля. Согласно уголовно-процессуальному законодательству, свидетель не должен находиться в зале заседания. По всей видимости, допрос состоится позже.

Борец с сексуальной нечистью
Следом адвокат подсудимого просит суд допросить в качестве свидетеля некоего молодого человека, который, по словам представителя стороны защиты, может пролить свет на личность убитого. В зал входит плотный мужчина.
- Я работаю оператором на автомойке, - поясняет свидетель. - Параллельно мы с друзьями занимаемся охотой на педофилов, гомосексуалистов и другую сексуальную нечисть.
- Вам знаком подсудимый? - спрашивает адвокат.
- Нет, этого человека я не знаю, но видел его фотографию в газетах, когда читал об убийстве Вадима Скрипки.
- Вы с ним знакомы?
- Да.
- Расскажите, при каких обстоятельствах вы познакомились.
- В июне 2013 года на сайте знакомств один человек от имени ученика седьмого класса вступил в переписку с неким мужчиной по имени Дима. Этот Дима сам начал ему писать. Сначала просто спрашивал, как дела, а потом предложил встретиться. Встречу назначили на проспекте 50 лет Октября. Мы с товарищами по группе стояли около подъезда, а наша «наживка» сидела возле соседнего подъезда. Вскоре на место встречи приехал молодой человек. Он подошел к «наживке» и спросил, он ли общался с ним на сайте знакомств. Когда «наживка» подтвердила это, к молодому человеку подошли мы. Приехавшим на встречу оказался Вадим Скрипка. Хотя сначала он представлялся Ваней. Мы начали спрашивать его, кто он такой, почему интересуется несовершеннолетними? Этот разговор мы записывали на видео. Никакого давления на него мы не оказывали. На видео видно, как Вадим сам говорит, что с ним нормально обращаются. Обычно в таких ситуациях мы сдаем задержанного нами человека в полицию. Но Вадима мы пожалели и отпустили. Это всего второй случай в нашей практике. Из примерно сорока задержанных нами людей мы отпустили всего двоих. Одного отпустили, потому что у него жена лежала в роддоме. А Вадима пожалели, потому что он воспитывался в интернате. Как он сам об этом сказал.
- Какие же вы великодушные! - произносит кто-то из знакомых Вадима Скрипки.
Адвокат подсудимого заявляет ходатайство о приобщении к материалам дела диска с видеозаписью этой встречи.
- Вы не возражаете? - спрашивает судья у тети Вадима Скрипки.
- Нет, - отвечает женщина. - Интересно будет посмотреть.    
Видеозапись приобщена. Просматривать ее будут на последующих заседаниях.

«Вадима зарезали и сняли с него штаны!»
После заседания на вопросы корреспондента «ВС» соглашается ответить близкая подруга Вадима Скрипки Галина.

- Как вы относитесь к тому, что сторона защиты пытается доказать, что Вадим придерживался нетрадиционной сексуальной ориентации?
- Я знала Вадима десять лет. Он был членом моей семьи. И никогда за ним ничего подобного не замечала. Я оставляла с ним 9-летнего ребенка. И ничего страшного не происходило. Он всегда Дедом Морозом к нам приходил. И то, что сейчас вот так все представляют, - это чушь полная.

- Как, по-вашему, для чего это нужно стороне защиты?
- Зачем им это нужно? Могу сказать, что, когда нашли Вадима, с него были сняты штаны. Представляете, человека зарезали и еще штаны с него сняли! Это сделали сам Данейкин и его папа. Чтобы себя защитить.

«Я бы его разорвала!»
В схожих тонах высказывается и тетя Вадима Скрипки Зинаида Каниськина.
- Я никогда не поверю, что Вадим придерживался нетрадиционной сексуальной ориентации. Просто Данейкину надо выкарабкаться. Он убивал его просто как зверь.

- Как вы считаете, какого наказания заслуживает Данейкин?
- Я - мать! Я - мама! Я бы его разорвала.

«Правильно сделал!»
Уже на улице на вопросы корреспондента «ВС» соглашается ответить дядя Артема Данейкина Вячеслав Данейкин.

- Как вы относитесь к поступку своего племянника?
- Как отношусь? Правильно сделал! Не убил, что правильно сделал, а… С балкона его надо было сбросить. Он же защищался. Все знают, что этот - «петух», и что, ему тоже надо было «петухом» становиться?! Артем - нормальный парень, я его прекрасно знаю.

- Ну нельзя ли было просто убежать, например?
- Ну убежать, значит, не было возможности. Он его в охапку взял!

- То есть вы в любом случае поддерживаете племянника?
- Однозначно! Я не убийство поддерживаю, а то, что он защитил себя. Ведь все прекрасно знают, и весь театр знает, что этот - мелодичный и пластичный… На кол таких при царе сажали, и сейчас бы не помешало!

Алексей КОНСТАНТИНОВ

«Вечерний Саранск»