Второе пришествие Ильича

Американцы прочат широкое историческое признание светлому гению Владимира Ленина

В канун двадцатой годовщины распада СССР — первого социалистического государства в мире — россияне с подачи известного социолога из Йельского университета (США) Иммануила Валлерстайна совершенно серьезно стали обсуждать возможность политической реабилитации Владимира Ленина. И если одним пока слабо верится в перспективы возрождения интереса к его учению, другие предрекают вождю роль едва ли не главного национального героя. «ВС» попытался выяснить, насколько реальными могут быть такие пророчества.

По мнению самого Валлерстайна, вновь оказаться на коне Ленин сможет к году эдак 2050-му, не раньше. К тому времени должны отправиться к праотцам все поколения, зубрившие по конспектам и цитатникам его труды, носившие октябрятские значки и пионерские галстуки. Нашим потомкам в принципе не будет никакого дела до диктатуры пролетариата, «красного террора» или отсутствия колбасы в магазинах. Взамен придет переосмысление всемирно-исторической роли Ленина, по результатам которого он почти неизбежно окажется центральной фигурой ХХ столетия. И тому есть несколько причин.

Во-первых, как утверждается, только подлинные герои не боятся делать шаг вперед, когда это нужно совершить. И лидер большевиков, как, пожалуй, никто другой, чувствовал настроение масс. В начале 1917-го он сел в поезд и через воюющую Германию прибыл в Петроград. Там поднялся на броневик и произнес неожиданно пламенную речь. Осенью того же года убедил соратников взять власть в свои руки. В ходе Гражданской войны выступал за «железный» порядок. А потом вдруг «ослабил» гайки и обосновал необходимость проведения новой экономической политики, то есть смены курса. Конечно, иногда он ошибался, часто оказывался прав, но нерешительным не был никогда.

Во-вторых, Ленин — зачинатель великих реформ. В политике он ратовал за власть Советов, иными словами — народных представителей. В экономике — за электрификацию страны, или, по сути, ее модернизацию (если не толковать слова буквально). В сумме же, как известно, получается коммунизм, а проще — идеальное общество. Именно к такому идеалу страна шла все последующие 70 лет. И пусть сбивалась с пути. Ценность самой идеи это совсем не принижает.

Далее. С легкой руки Ильича Советское государство (кстати, впервые за многовековую историю человечества) повернулось лицом к странам третьего мира. А созданный им Коминтерн дал импульс к пробуждению народов. В переводе на современный лад, нынешние и будущие успехи Китая, Индии, Кореи и прочих проистекают именно с ленинских воззваний бороться с колонизаторами и в них же черпают свое вдохновение.

Довольно тонкое, малозаметное, но эффективное смещение акцентов с поддержки безнадежных пролетарских революций в государствах Запада на развитие освободительного движения в Азии, Африке, Латинской Америке сослужило неплохую службу и России. Она и сегодня способна влиять на многие происходящие там процессы. Внутри же страны вождь мирового пролетариата подготовил почву для развития советской школы, науки, спорта, социальной сферы.

Ну и, наконец, в глазах наших потомков Ленин, не исключено, будет выглядеть… величайшим патриотом, спасшим страну от анархии и полного развала, вызванного некомпетентностью прежних властей. Он вывел Россию из мировой войны, справился с иностранными интервентами и местными сепаратистами. Не прошло и тридцати лет, как держава вернула себе утраченное и установила контроль над новыми территориями. Не иначе стратегическая победа, добытая ценой временных уступок.

Тот факт, что Ленин будет переворачиваться в своем саркофаге от чудовищности подобных восхвалений, как подчеркивается, не имеет ровным счетом никакого значения. Многое к тому времени позабудется, что-то предстанет в ином свете, а все остальное додумают исследователи. Благо, не впервой… В итоге перед обывателем предстанет обновленный, «адаптированный» для лучшего восприятия гениальный провидец и мыслитель, обогативший все человечество и в особенности — своих соотечественников.

А почему бы и нет, собственно? Ведь о реставрации социализма в отдельно взятой стране речь не идет. Да и тот же Карл Маркс, некогда записываемый чуть ли не в сумасброды, демонстрирует потрясающую живучесть. Надо лишь творчески переосмыслить его наследие, и любая аудитория — британская, американская, германская — тут же заново открывает для себя всесильно верное учение, ставя автора в разряд выдающихся ученых минувшего тысячелетия.

Впрочем, живи Валлерстайн не в Штатах, а у нас, в России, ему наверняка пришлось бы признать, что вывод об очередном превращении Ленина в вождя прогрессивного человечества и уж подавно — национального героя — несколько преждевременен и, пожалуй, чересчур оптимистичен. Просто потому, что мы и сами не можем толком понять, кто он есть и как к нему следует относиться.

С одной стороны, всячески отказываемся от коммунистической идеологии и командно-административной системы. Иногда даже до неприличия поспешно, лишь бы было «не как тогда». С другой — явно ностальгируем по тем временам, крайне щепетильно относимся ко всем символам той эпохи. Разговоры о сносе памятников уже давно не ведутся — они признаны объектами исторического наследия. Их ежегодно отмывают, проводят уборку прилегающей территории, а то и реконструируют (как произошло, скажем, летом прошлого года с монументом на Советской площади Саранска). Вопрос о переименовании улиц опять же пока остается под большим вопросом. Зато в моде ленинские сувениры — от бюстиков, призванных служить своеобразным пресс-папье, до наклеек и молодежных футболок, украшенных озорными надписями типа: «Верной дорогой идете, товарищи!».

Периодически возникающие в массах дискуссии о роли и месте Ильича в российской истории гарантированно завершаются ничем. В связи с этим можно вспомнить об инициативе депутата Государственной думы России Владимира Мединского, предложившего в январе нынешнего года вынести тело вождя из мавзолея. Идея была поддержана некоторыми парламентариями и общественными объединениями на местах. Но в целом была встречена без энтузиазма. Да и стоило ли ожидать чего-то еще, коль скоро число сторонников и противников Ильича из года в год остается практически неизменным? И приверженцев прямо противоположных точек зрения легко можно встретить и в рядах коммунистов (по данным ВЦИОМ, около 17 процентов их электората считают, что при Ильиче страна двигалась в неверном направлении), и среди демократов (доля «ленинцев» у партий правого толка приближается к 31 проценту).

— Нельзя не замечать, что настроение общества, его отношение к коммунистической идеологии и Ленину, в частности, стремительно меняются, — говорит первый секретарь Мордовского республиканского отделения КПРФ Валентина Зайцева. — От оголтелого антисоветизма 1990-х годов сейчас не осталось и следа. И мы по праву гордимся тем, что никогда не торговали своими убеждениями, не сворачивали с намеченного курса.

Несколько иной точки зрения придерживается заместитель координатора регионального отделения ЛДПР Сергей Кизим:
— В своей деятельности мы исходим из того, что принимаемые решения могут быть просто правильными, политически или идеологически верными и патриотичными. Государственный подход должен быть, прежде всего, патриотичным. Каким бы тяжелым и противоречивым он сегодня не казался, история наверняка докажет его эффективность и целесообразность. Именно поэтому в политической реабилитации нуждается, скорее, Сталин, нежели Ленин. Ведь не он запустил маховик уничтожения лучших людей страны, и не он сбросил ее в пучину хаоса, беззакония и разрухи. Наконец, Сталина трудно заподозрить в популизме, чего не скажешь о его предшественнике, наобещавшем людям мир и землю, но в результате бессовестно их обманувшем…

С тем, что Ленина не стоит реабилитировать, согласен и лидер мордовских «справедливороссов» Сергей Сорокин. Правда, по совсем другим причинам:
— Полагаю, Владимиру Ильичу это совсем не нужно. Перед большей частью населения он ни в чем не провинился, да и исторический масштаб его личности, в общем-то, никем и не оспаривается. Он — безусловный социалистический лидер, организатор первого социалистического государства. Его гений многогранен. В чем-то мы можем не соглашаться с ним, считать ошибочными те или иные действия, высказывания, поступки. Но в целом его труды в области философии, политэкономии, партийного и государственного строительства обогатили человечество. Хотя бы тем, что заставили задуматься о справедливом обществе, основанном не на принципах угнетения человека человеком.

«Единая Россия» традиционно придерживается центристских позиций:
— Ленин — это неотъемлемая часть нашей общей истории, — говорит пресс-секретарь МРО партии Родион Муртазин. — А уж как к нему относиться — каждый вправе решать сам, исходя из собственного видения и личной оценки его дел, трудов и поступков. Какой-то официальной, общепартийной линии на сей счет у нас нет и, думаю, в обозримой перспективе не будет. Мы осознаем свою ответственность перед народом и страной, а потому стараемся не делать поспешных выводов, тем более навязывать идеологию. Рассудить сторонников и противников Владимира Ильича способно только время, но уж никак не чья-то политическая воля.

«Вечерний Саранск»