В Саранском кооперативном институте — дипломный скандал

В Саранском кооперативном институте — скандал. Некоторые из успешно окончивших учебу студентов уже 1,5 года не могут получить свои дипломы. Причина поразительная — оказывается, факультет довузовского образования и повышения квалификации (ранее — Саранский кооперативный техникум) обучал студентов без соответствующей лицензии и государственной аккредитации. Молодые люди постигали основы новой перспективной специальности «Организация обслуживания в общественном питании», ничего не зная об этих неприятных нюансах. При этом за обучение они платили немалые деньги, рассчитывая получить диплом и устроиться на работу по своей специальности. Но многие до сих пор не видели заветных корочек. Возмущенные выпускники рассказали корр. «ВС» о своих злоключениях.

Супруга Леонида Березовского Ольга закончила учебу на факультете довузовского образования и повышения квалификации еще летом 2009 года, однако даже спустя полтора года остается специалистом без диплома. Она с мужем сейчас живет в Москве. Вот что сообщил Леонид Березовский корр. «ВС»:
«Моя супруга Ольга поступила в кооперативный институт в июле 2006 года. При поступлении на специальность «Организация обслуживания в общественном питании» она заключила договор. В нем было написано, что кооперативный институт имеет лицензию на ведение образовательной деятельности и соответствующую государственную аккредитацию. Однако список аккредитованных специальностей нам предоставлен не был. Казалось бы, солидное учебное заведение, не станут обманывать, но мы ошиблись.

В дальнейшем выяснилось, что у техникума отсутствует аккредитация по специальности «Организация обслуживания в общественном питании». По договору же после прохождения студентом курса обучения и успешной сдачи итоговой государственной аттестации ему выдается диплом. В 2009 году супруга успешно сдала государственный экзамен, как и все остальные ее одногруппницы. Осталось получить диплом и со спокойной душой идти устраиваться на работу.

Однако на факультете выпускникам сообщили, что диплом они смогут получить через месяц, а если кто-то хочет продолжить обучение в кооперативном институте, то им вообще не о чем беспокоиться. Пока же попросили сдать в деканат зачетки, студенческие и читательские билеты. Прошел месяц, но диплом так и не выдали. Представители учебного заведения в очередной раз просили подождать. Объяснили, что есть определенные задержки в изготовлении самих дипломов в Москве. Уже наступил сентябрь, а супруге и ее подругам по учебе продолжали рассказывать о проблемах с изготовлением корок для дипломов якобы по вине москвичей. Стало понятно, что представители кооперативного института явно что-то не договаривают. Где это видано, чтобы успешно отучившимся выпускникам не давали дипломы несколько месяцев?!

В конце октября я лично позвонил декану факультета довузовского образования и повышения квалификации Петру Кежватову и просил прояснить ситуацию с выдачей дипломов. Руководитель клялся, что к январю диплом точно будет. Но минул январь 2010 года, а Ольге и ее одногруппницам даже никто не позвонил. Пришлось снова звонить декану. Только тогда из разговора с Кежватовым мы узнали правду — оказывается, вуз не успел получить государственную аккредитацию по этой специальности! Это значит, что институт не имеет права выдавать дипломы государственного образца по специальности «Организация обслуживания в общественном питании».

По сути дела, всех студентов, поступавших на эту специальность, обманули. Ведь при приеме на обучение руководители учебного заведения гарантировали, что все документы у них в порядке, и обещали выдать выпускникам соответствующие дипломы государственного образца. Фактически это мошенничество! За период обучения институт получал со студентов деньги за учебу, а в итоге не выполнил условий договора — где дипломы? В заключение нашего разговора с деканом Кежватовым он обещал, что вскоре необходимая аккредитация будет получена и все выпускники получат свои корочки.

В тот момент моя супруга уже была беременна, и мы решили подождать. Прошло еще полгода. Где-то в июле 2010 года Ольге позвонила её однокурсница и сообщила, что все студенты группы получили письма с требованием явиться на государственный экзамен. Представляете, спустя год после обучения, сдачи всех экзаменов, в том числе и государственного, выпускникам снова сказали прийти и сдать госэкзамен!

По телефону я связался с деканом факультета Петром Кежватовым и пояснил, что моя супруга на экзамен явиться не может, да и не должна, т.к. уже сдавала его. И сейчас она хочет только получить диплом. В ответ я услышал много высказываний по поводу своей необразованности и заверение, что в случае неявки на экзамен моя супруга будет отчислена и диплом вообще никогда не получит. Потом в течение 2-3 месяцев было еще много звонков, но их смысл был тот же — моей жене необходимо явиться на госэкзамен, иначе диплома ей не видать. Я терпеливо объяснял, что по закону до окончания отпуска по уходу за ребенком являться на экзамен она не обязана. Последним был звонок от нового декана, который просил «соблюсти процедуру итоговой государственной аттестации» (поприсутствовать), что мы и собирались сделать в декабре, но, к сожалению, у меня не получилось. А свою супругу одну в эту «шарагу» я не отпущу!«.

Другая выпускница техникума по той же специальности «Организация обслуживания в общественном питании» Кира Табачкова более категорична: "Ситуацию с получением дипломов выпускниками нашей группы иначе как беспределом со стороны руководителей кооперативного института не назовешь. Я не могу получить диплом уже более полутора лет! Планировала после учебы устроиться на работу по специальности, но без диплома это нереально. Если бы я знала, что так получится, ни за что бы не пошла сюда учиться. Ведь нас обманули еще при поступлении, сказали, что все документы у кооперативного в порядке, а оказалось, что на нашу специальность отсутствуют госаккредитация и лицензия. При поступлении нам показали и аккредитацию, и лицензию, но позже выяснилось, что они были выданы на другие специальности. Оказывается, без аккредитации учебное заведение в принципе не может принимать госэкзамены и выдавать диплом государственного образца. Об этом нас никто не предупредил! Зато исправно собирали с нас деньги за учебу.

Помню, как мы радовались, когда летом 2009 года успешно сдали госэкзамен, и уже предвкушали, как получим дипломы и устроимся на работу. Получить диплом я не могу до сих пор! Сначала нам врали о не напечатанных корочках, затем пришлось ждать, когда будет получена аккредитация. В итоге нас заставили пересдавать госэкзамен. И это спустя почти год!

Естественно, что мы были крайне удивлены: какой госэкзамен, мы же его уже сдавали? На что на факультете нам заявили, это был не госэкзамен, а итоговый аттестационный экзамен, проще говоря, пробный. Хотя по всем документам он проходил как государственный экзамен. Уже позже во всех бумагах слово государственный исправили на итоговый. Произошло это потому, что на момент первой сдачи госэкзамена руководители кооперативного не имели права его принимать.

Мало того что повторная сдача проходила спустя год, многие уже успели забыть предмет, так еще и уведомления о новом госэкзамене прислали всего за 3 дня. Хотя по закону обязаны были известить за 6 месяцев. Нам не дали времени на подготовку и даже не выдали литературу. А поскольку этого сделано не было, у некоторых студентов оценки были значительно хуже, чем при первом госэкзамене.

К концу 2010 года институт уладил все свои проблемы, и некоторым студентам наконец-то удалось получить дипломы. Последний раз я была на факультете в начале декабря 2010 года, думала тоже получу свой. Но опять загвоздка — сказали, что ответственного за выдачу дипломов сейчас нет, мол, вот появится, тогда и приходите. Уже и не знаю, что думать. Собираюсь теперь прийти в очередной раз после январских каникул. Если и на этот раз не выдадут, буду думать о том, чтобы обратиться в суд с иском. О таком отношении я не слышала от студентов ни одного другого учебного заведения«.

Как выяснилось, у вуза отсутствовала не только государственная аккредитация, но и лицензия по ряду специальностей. Действительно, зачем эти хлопоты, раз студенты исправно платят за учебу, ведь остальное не так уж важно.

Летом 2010 года прокуратура Октябрьского района Саранска обратилась в суд с материалами о нарушениях в кооперативном институте. Правоохранители просили привлечь к административной ответственности учебное заведение за осуществление общеобразовательной деятельности без лицензии по специальностям: «Правоведение», «Менеджмент», «Технология продукции общественного питания», «Автоматизированные системы обработки информации и управления». По сути, в течение 8 месяцев более 800 студентов обучали по этим специальностям незаконно. Но институт отделался легким испугом, штраф оказался незначительным.
Однако за нарушение установленных законом требований к ведению образовательной деятельности, в т.ч. проведение госэкзаменов без аккредитации, институту грозил куда более суровый штраф, исчисляемый сотнями тысяч рублей. Прокуратура Октябрьского района внесла представление в кооперативный институт о принятии скорейших мер по исправлению ситуации и соответствующих организационных выводах. В итоге в начале октября 2010 года декан Петр Кежватов написал заявление об увольнении по собственному желанию, после чего учебный процесс в вузе наконец-то получил законное оформление.

К слову, студенты отзываются о бывшем декане весьма нелестно. И на основании их информации мы хотели бы поинтересоваться — правда ли, что по инициативе руководства кооперативного техникума регулярно проводились лотереи, на которых с каждого студента собирали по 10 рублей, а единственный победитель из нескольких сотен участвующих получал неделю бесплатных обедов? Математика простая — при 700 участниках прибыль составит 7000 руб., а затраты всего 150 руб. Если это правда, то как это согласуется с законодательством о проведении лотереи и в чей карман шла вся получаемая прибыль?

Вообще столовая кооперативного техникума — отдельная тема, в связи с чем мы хотели бы получить ответ еще на один вопрос — правда ли, что арендатором столовой была родственница Кежватова, а бесплатными рабочими... студенты, ведь им не надо платить зарплату?

Как говорится, бог троицу любит, а посему хотелось бы задать теперь уже бывшему декану Петру Кежватову еще один вопрос — правда ли, что накануне госэкзаменов на протяжении нескольких лет старосты групп должны были собирать с каждого выпускника по 50 рублей «на корочку для диплома»? Как известно, студенты народ исполнительный, сказано — сделано, а 50 рублей деньги-то в общем не большие, если бы не одно «но». Со слов студентов, на факультете среднего образования деньги на «корочки» собирались, на других факультетах — нет. Зато мы-то теперь знаем, что инициативный декан гарцует по родному городу Саранску на замечательном автомобиле зарубежного производства Ssang Young Kyron Dj. А можно ли на зарплату купить такой автомобиль? С учетом того, что зарплаты у руководства института небольшие.

Вообще студенты народ разговорчивый, могут поделиться интересными историями из жизни своего вуза. По институту ходит история про одного горе-преподавателя, который не давал прохода студенткам. Некоторым из них ученый муж писал СМС, от содержания которых складывается впечатление о его безнадежной половой распущенности. Вот отрывок одного из самых невинных сообщений: «...Теперь ты моя рабыня, в 21.00 ты должна быть у меня, устроим групповушку, только попробуй отказаться...». Говорят, что после случившегося скандала озабоченного преподавателя... повысили в должности.

Хотелось бы узнать, почему руководство кооперативного института остается безучастным к проблемам вуза. Может быть, потому, что ректор института Борис Кевбрин давно уже не думает о своем некогда детище. Ни для кого не секрет, что в институте процветает своего рода «семейный подряд». Первым проректором работает зять Олег Ганин, должность заведующей кафедрой отечественной истории, экономической теории и кооперации занимает дочь Ольга Кевбрина, сестра Ольга Радынова преподает русский язык и литературу, племянница Елена Плеханова руководит кафедрой экономики, а племянница жены Наталья Кузнецова — библиотекой, список можно продолжить.

Да, тяжелое наследство может оставить Борис Федорович своему возможному приемнику — зятю Олегу Ганину, ведь в институте ходят слухи о возможном переходе Бориса Кевбрина на новую работу — директором НИИ регионологии...

Сегодня вся республиканская общественность обсуждает тезисы недавнего послания Главы Мордовии Николая Меркушкина, в котором немало говорилось об инвестиционной и интеллектуальной привлекательности Мордовии. Однако у нас почему-то создается впечатление, что руководство института, ежегодно присутствуя на этих посланиях, не желает, чтобы образование в этом смысле пополнило копилку республики, и выпускники наших вузов смогли бы в полной мере реализовать свой, в том числе интеллектуальный, потенциал. При сложившемся отношении нашим вузам не придется надеяться на студентов из других городов, а учиться останутся либо от безысходности, либо с желанием поскорей уехать в Москву и работать без диплома и без специальности.

P.S. Газета «Вечерний Саранск» просит откликнуться правоохранительные органы с проверкой изложенных фактов, а также руководство института с соответствующими разъяснениями нашим читателям и своим студентам.

«Вечерний Саранск»